浙江法校律师事务所成功举办建设工程领域重点刑事风险防范与应对实务研讨会

2025年4月12日，由浙江法校律师事务所主办、浙江法校律师事务所宁波分所承办的“建设工程领域重点刑事风险防范与应对”实务研讨会在宁波隆重召开。本次研讨会汇聚了法校总所及宁波、诸暨、慈溪、玉环、温岭等分所的多位精英代表，包括各分所负责人、业务部负责人、建设工程领域资深律师及刑事专业律师，共同聚焦建设工程领域刑事风险防范的热点问题并展开深度对话与智慧碰撞。

会议在法校总所执行主任童丽玲的精心主持下拉开帷幕，围绕工程招投标环节的职务犯罪，施工合同背后的合同陷阱，工程质量引发的重大责任事故等，就如何精准地识别风险、构建防范体系、制定应对策略，展开了热烈而富有成效的讨论。会议通过专题研讨、案例剖析等形式，为与会者提供了兼具理论深度与实践价值的专业指引。

法校总所主任何乃忠以其深厚的法学功底和多年的从业经验，发表了重要演讲，其深刻见解与实务智慧引发与会者强烈共鸣。何主任首先结合当前社会经济发展的新形势，从“网络时代打破传统律师业务的时空壁垒”“AI技术赋能法律实践”“新质生产力驱动法律行业变革”三大维度切入，为与会者解读并分析当前律师行业发展所面临的变革、挑战和时代契机。何主任聚焦建设工程领域刑事犯罪实务问题，列举了部分建工案件办理过程中遇到的刑事风险问题并进行了深入剖析与分享，从综合思维、团队思维、客户思维三方面及律师服务创新、服务合作、服务竞争三个角度，层次分明、逻辑严密地全面阐述了建工领域刑事犯罪实务问题探讨的重大价值和意义。何主任指出当前律师尤其是年轻律师，普遍存在单一化思维倾向，处理建工案件时习惯性局限于民事领域，而忽略行政法、刑事法律等交叉维度。建工案件常涉及施工合同签订、履行、合同效力、工程款支付、实际施工人认定、优先受偿权等典型民商法问题。但其中存在大量的行政法及刑事法律问题同样关键，如招投标合法性审查、行政许可审批、工程质量监督等行政监管问题；串通投标、拒不支付劳动报酬、侵占、挪用资金、合同诈骗等刑事风险。何主任特别强调办理建设工程领域案件需要突破单一思维的局限，注重民事、行政及刑事法律的多维联动分析，建立民事、行政、刑事法律交叉分析的综合思维，以应对复杂的实务需求，提升法律服务的全面性与专业性。此外他还就加强团队合作、建立客户思维、精准响应客户需求及法律服务创新等方面为与会者进行了全面指导。最后，何主任全面阐述创新力、合作力、竞争力的内涵及其相互关系，提出打造一支高素质的创新型、复合型、成长型的法校律师队伍，适应时代变革，推进法校持续稳定发展。

何主任的讲话内容翔实、见解深刻，不仅为与会者提供了丰富的实践经验和策略思考，也为与会者提供了可复用的方法论工具，更为推动法校在建工领域刑事风险防范方面的法律服务水平迈上新台阶注入了强劲动力。

在专题研讨环节，多位专业律师就建工领域典型刑事犯罪实务问题展开深度分享。李龙彪律师聚焦“串通投标罪”，剖析围标、陪标等新型犯罪手段，提出合规不起诉的辩护路径；邱冠春、吕康律师分别从构成要件与司法实践角度解析“工程重大安全事故罪”，结合塔吊坍塌瞒报案与山西聚仙饭店坍塌案，呼吁将勘察单位纳入追责主体并完善安全生产制度；王颖超律师围绕“拒不支付劳动报酬罪”，强调工程款与劳务费分离处理的必要性，警示转包中的连带责任风险；陈王伟律师以伪造公章罪为切入点，指出建筑企业印章管理漏洞的民事与刑事双重风险，并以表见代理案例警示企业加强授权管控。高周荣律师分享虚开增值税专用发票罪办案经验，强调资金回流与合同真实性的审查要点；蔡水鑫律师以职务侵占与挪用资金罪为例，剖析挂靠项目经理的法律定性争议及财务风控建议；董陈友律师揭露串通投标与行受贿犯罪的灰色产业链，提出切割责任主体的辩护策略；朱景雄律师辨析合同欺诈与合同诈骗罪的司法认定难点，强调“非法占有目的”的举证关键；庄慧杰律师系统梳理强迫交易与敲诈勒索罪的类型化行为，建议结合《反有组织犯罪法》强化涉黑案件控告效能。

会议最后，童丽玲主任总结指出，本次研讨会通过案例剖析与理论探讨，系统梳理了建工领域的刑事风险图谱，为实务工作提供了创新思路与合规路径。她呼吁总分所深化协作，聚焦细分领域研究，探索“法律+技术”融合的服务模式，共同应对行业挑战，推动法校在建工刑事业务领域的专业化发展。会议在热烈的讨论氛围中圆满落幕，与会者一致认为，此次研讨会为行业风险防控与业务拓展提供了重要思路。